Sobre a Revista

Foco e Escopo

A Revista Eletrônica de Educação, Meio Ambiente e Saúde - REMAS, é uma revista científica, peer reviewed editada pela Faculdade do Futuro. O objetivo da revista é divulgar conhecimento científico produzido no campo específico das ciências da Educação, Meio Ambiente e Saúde, com uma abordagem interdisciplinar. tem como missão publicar trabalhos originais e inéditos de autores brasileiros e de outros países, que contribuam para o conhecimento e desenvolvimento da Ciência em sua áreas afins. É requisito que todos os artigos sejam cientificamente relevantes e originais e de um claro interesse para o progresso científico, a promoção da saúde, a educação em saúde, a eficácia dos cuidados de saúde e tomada de decisão dos profissionais de saúde. Cerca de 70% dos artigos são publicados como artigos científicos originais e cerca de 30% dos artigos são artigos de revisão (revisão sistemática. O processo de revisão por pares, double blind, inclui 10 fases, da submissão à disseminação (Pré-análise; Checklist; Revisão por pares; Gestão de artigo; Tratamento técnico e documental; Revisão final; Tradução; Maquetização e atribuição de DOI; PDF; Divulgação pelas bases de dados). Publica trabalhos que não estejam em avaliação em outro periódico simultaneamente. Os seguintes documentos estão disponíveis aos autores: checklist e formulário de avaliação. Os revisores podem aceder a estruturas sistemáticas de avaliação. A gestão do processo de revisão é totalmente automatizada. Isto permite uma ação efetiva de controlo, regulação e avaliação (gestão de autores, revisores e artigo). A revista tem uma extensão internacional e é publicada em formato bilingue (é obrigatória a versão em Inglês). É dirigido a estudantes, investigadores e profissionais das ciências da vida, ciências da saúde e área da educação. Artigos que apresentarem semelhança, mesmo que em parte do texto, figuras ou tabelas, com outros já publicados serão excluídos do processo de avaliação em qualquer fase.  A veracidade das informações e das citações é de responsabilidade exclusiva dos autores. Conceitos, ideias e opiniões emitidos nos manuscritos, bem como a exatidão, adequação e procedência das referências bibliográficas são de inteira responsabilidade do(s) autor(es), não refletindo, necessariamente, a posição do Conselho Editorial da REMAS. Desse modo, as instruções aqui descritas visam orientar os pesquisadores sobre as normas adotadas por esta Revista para avaliar os manuscritos a ela submetidos. Os conceitos, as afirmações e as opiniões emitidos nos manuscritos, a fidedignidade, a adequação e procedência das citações bibliográficas são de responsabilidade exclusiva dos autores, não refletindo obrigatoriamente a opinião do Conselho e da Comissão Editorial. A RPCFO segue o Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors (http://publicationethics.org/resources/code-conduct) . A revista adota ainda a normalização dos "Requisitos Uniformes para manuscritos submetidos a periódicos da área biomédica" (Estilo Vancouver) (https://www.icmje.org/recommendations).

É indispensável a submissão como documento suplementar, da cópia de aprovação do protocolo de Pesquisa por um Comitê de Ética em Pesquisa - CEP em casos de pesquisas que tenham envolvido, direta ou indiretamente, seres humanos (exceto dados de domínio público).

Para os estudos do tipo ensaio clínico, consultar o link: https://www.ensaiosclinicos.gov.br) o qual deve ser enviado a revista. caso a pesquisa envolva animais, a aprovação da Comissão de Ética no Uso de Animais será obrigatória e deverá ser submetida da mesma forma que o CEP.

A REMAS recebe manuscritos em Português, Inglês e Espanhol, no entanto, serão publicados em Português e Inglês. Em relação aos artigos submetidos em inglês e espanhol, neste caso, será solicitada a tradução para a língua portuguesa da versão final aprovada.

Para tanto, os autores deverão submeter seu artigo através do Open Journal Systems -OJS. Todos os autores devem, OBRIGATORIAMENTE, informar o seu número de registro ORCID http://orcid.org).

Processo de Avaliação pelos Pares

A publicação dos manuscritos dependerá da observância das normas da REMAS e da apreciação da Comissão Editorial/pareceristas/avaliadores externos, que dispõe de plena autoridade para decidir sobre sua aceitação, podendo, inclusive, apresentar sugestões (sem alterar o conteúdo científico) ao(s) autor(es) para as alterações necessárias. Neste caso, o referido manuscrito será reavaliado pelo Conselho Editorial, permanecendo em sigilo o nome do consultor, e omitido também o(s) nome(s) do(s) autor(es) aos consultores. Manuscritos recusados para a publicação serão notificados e disponibilizados a sua devolução ao(s) autor(es). Quando a pesquisa envolver seres humanos, os autores deverão acusar o número do protocolo de aprovação no Comitê de Ética. O número máximo de autores será de 06 por manuscrito. Os manuscritos serão avaliados por dois consultores, entretanto, de acordo com sua especificidade, o editor poderá designar um terceiro.

O PROCESSO DE AVALIAÇÃO PODE LEVAR ATÉ 6 MESES PARA QUE O PARECER DOS AVALIADORES SEJA EMITIDO. 

Periodicidade

Periodicidade em fluxo contínuo. Os artigos são publicados, obrigatoriamente em Português e em Inglês.

 

Este periódico permite que os autores depositem suas submisões em repositórios de preprints.

o SciELO Preprints.

 

This work is licensed under a Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International


Processo de Avaliação do Manuscrito

Processo de Avaliação

O processo de avaliação de artigos submetidos à publicação na REMAS, após triagem preliminar  pelo Editor Chefe, consiste em três etapas:

1) triagem realizada pela Editor(a) chefe, que examina a adequação do trabalho à linha editorial da revista e seu potencial para publicação. Neste momento, a submissão poderá ser sumariamente arquivada, caso não atenda às normas de submissão determinadas pela REMAS;

2) avaliação preliminar por um membro do Corpo Editorial Científico que visa identificar a contribuição do artigo para a sua área de especialidade; 

3) avaliação duplo-cega.

A avaliação duplo-cega é coordenada por um membro do Corpo Editorial Científico da área de submissão do artigo, e consiste na interação entre os autores e dois pareceristas especialistas que, ao avaliar os trabalhos, fazem comentários e oferecem sugestões de melhoria. Esta etapa envolve reavaliações contínuas, reunindo esforços para aprimoramento dos artigos.

Habitualmente, o editor Gerente  e o editor-chefe acrescentam às sugestões dos pareceristas um aconselhamento editorial, cujo objetivo é adequar o artigo aos padrões da revista.

Se aprovado, o artigo é submetido a edição final e a revisão ortográfica e gramatical. Os autores são comunicados de todos os passos do processo de avaliação e preparação dos trabalhos. Cabe aos autores todos os custos para a tradução e revisão do texto nos idiomas Português e Inglês.

O PROCESSO DE AVALIAÇÃO PODE LEVAR ATÉ 6 MESES PARA QUE O PARECER DOS AVALIADORES SEJA EMITIDO.